Борбата на Сената за превозни средства с газ е също така, че се е раздавал на филибустър

сенатските републиканци възнамеряват да се реалокират в сряда, с цел да анулират калифорнийския закон за излъчванията на транспортни средства, употребявайки малко прочут федерален статут, който разрешава на Конгреса да реализира регулации и това демократи да изрича ще изрича. Evys1bk0 " > Борбата има съществени последствия както за екологичната политика, по този начин и за институцията на Сената. Републиканските водачи имат намерение да употребяват устава, Закона за обзор на Конгреса, с цел да принудят гласоподаване за обезсилване на федералните отводи, предоставени през последните дни на администрацията на Байдън, с цел да разрешат на Калифорния да отстрани транспортните средства, работещи с газ до 2035 година и да постановат други понижения на излъчванията.

Те са настоящи, макар че държавният офис на държавното управление и постановат други излъчвания. that the Environmental Protection Agency waivers were not subject to the review law, which is meant to give the legislative branch a way of undoing federal regulations, not state ones.

“Republicans seem to be putting the wealth of the big oil industry over the health of our constituents, ” Senator Alex Padilla, Democrat of California, said on Tuesday as he and other Democrats laid out their Дело против републиканските старания да анулира условията на излъчванията на страната си.

Тъй като резолюциите на неодобрението според Закона за обзор на Конгреса се нуждаят единствено от болшинство, те са един от единственото законодателство, което може да избегне филибустър в Сената. Демократите упрекнаха републиканците, че „ отиват нуклеарни “ по стандартите за излъчвания в Калифорния. В Сената, който се отнася до потреблението на просто болшинство, с цел да анулират прецедентите по въпроси, които другояче изискват супермайстор с 60 гласове под филибустъра.

Републиканските водачи отхвърлиха демократичните недоволства. Сенаторът Джон Тун от Южна Дакота, водачът на болшинството, който се закле да отбрани филибустъра, съобщи, че разногласието е по въпроса за „ романа и стеснен “ дали E.P.A. waiver constituted a rule — not anything central to the future of the filibuster governing legislation.

Senator John Barrasso of Wyoming, the No. 2 Republican and a leading advocate of undoing the waivers, said that the fight was a “smoke screen ” for Democrats who want to use federal waivers to ban gas-powered cars в цялата страна.

" Това, което се пробват да създадат, е да се храни с американски обществени електрически транспортни средства, които обществеността не желае и не може да си разреши ", сподели господин Барасо. Той сподели, че републиканците пазят силата на Сената да дефинират какво може да се прегледа според закона.

" Решителността ще бъде направена от Сената ", сподели той в изявление.

Къщата, с забележителна демократична поддръжка, гласоподава се за две седмици на две седмици, с цел да се направи две седмици, с цел да се загради в изявление.

Къщата, с забележителна демократична поддръжка, гласоподава се за две седмици на две седмици, с цел да се направи две седмици, с цел да се преодолее. отвод, изпращайки въпроса до Сената.

сенаторите обичайно не са склонни да вдигнат разпоредбите на своята камара, опасявайки се, че " да стане нуклеарна " ще се върне, с цел да ги преследва, когато другата партия придобие надзор. Но това се е случвало неведнъж през последните години, със съществени последици.

През 2013 година демократите, разочаровани от републиканските трудности на номинираните от федералния апелативен съд, анулираха прецедентите на Сената, с цел да открият, че елементарни номинирани от манологиите са задоволителни за потвърждаването на множеството правосъдни и изпълнителни гласове. When Republicans gained control in 2017, they then lowered the filibuster threshold for Supreme Court justices to a majority as well, empowering President Trump to name three justices to the court over Democratic objections.

Republicans have sought to focus the dispute mainly on the Government Accountability Office, arguing that the watchdog agency improperly interfered when it дефинира, че отводите от излъчвания не са обект на обзор на Конгреса.

MR. Thune съобщи, че това е „ първият път, когато държавната работа за отчетност е решила да се включи в процеса и утвърдително заявява предписание на организацията, показано на Конгреса като предписание, не е предписание “, сподели той. “It’s an extraordinary deviation from precedent for an agency that should be defending Congress’s power. ”

Democrats said the Republican focus on the watchdog agency was a diversion, and took to the floor on Tuesday evening to note that the Senate parliamentarian — the nonpartisan protector of Senate rules — had also determined that the waivers did not qualify for Разглеждане без филибустър според Закона за обзор на Конгреса.

" да се употребяват C.R.A. по метод, който републиканците оферират да стане нуклеарен ", съобщи сенаторът Чък Шумер, демократът на Ню Йорк и водача на малцинствата. „ Не и, ifs или Buts. “

Той и други сенатори обявиха, че решението за анулация на държавната работа за отчетност и парламентаря ще имат бъдещи последствия, защото законодателите се пробват да се възползват от нов маршрут към филибустъра. Съдии, няма кабиниране на решение за анулация на парламентаряния “, съобщи сенаторът Шелдън Уайтхаус, демократ от Род Айлънд. “And so any suggestion that this situation is ‘exceptional’ or that the precedent it would create would be ‘narrow’ is magical thinking. ”

Democrats also said they feared that the Republican action on the California waivers was a prelude to Republicans potentially overruling the parliamentarian on the major tax and spending cuts legislation expected to be considered later this година. Тази мярка е подложена на специфични правила, които я икономисват от филибустър, който се ползва от парламентаря. Гласовете получиха забележителен подтик предходната седмица, когато сенаторът Мич Макконъл, републиканецът от Кентъки, някогашният партиен водач и хладнокръвен бранител на филибустъра, сподели на сътрудниците в частен обяд, че той ще поддържа този ход, съгласно хората, които са участвали на обяда, само че са говорили при изискване на анонимност, защото полемиките са частни. сподели, че демократичното двуличие по въпроса е разрастващо, като се има поради, че доста от тези, които се оплакват от тласъка си върху стандартите в Калифорния, са подготвени през 2022 година да изхвърлят филибустъра по отношение на законодателството за правата на глас, ход, който би разрушил доста обсега на законодателния филибустър. Но демократите не съумяха да бъдат нужни от нужните гласове в този случай.

" Единствените хора, които се пробваха да се отърват от законодателния филибустър, са демократите ", съобщи господин Тун във вторник. „ Всеки един от тях горе, който изскочи и се изхвърля, гласоподава - гласоподава безусловно - с цел да се отърве от законодателния филибустър. “